Des de finals de novembre que la majoria dels mitjans de comunicació han desinformat, i sobretot, han publicat titulars alarmants que degraden la imatge del Parc Natural de la Serra de Collserola. Quins interessos hi ha al darrere?
El Govern de la Generalitat i diverses institucions han enviat comunicats, difosos per tota mena de mitjans públics i privats (TV, ràdios, premsa escrita), que no aportaven informació contrastada. S’ha fet creure a la població que el focus de pesta porcina es trobava dins del parc natural de la serra de Collserola.
Com es pot comprovar en la imatge, els dos punts marcats són el lloc on es van trobar els primers senglars morts infectats, a més de dos quilòmetres del parc natural i al nord de la barrera que representa l’autopista AP-7.
Tots els senglars trobats a posteriori i fins avui, també es van trobar lluny de Collserola.
Collserola és actualment un espai natural aïllat al 99,9%...
La connectivitat dels hàbitats de Collserola amb altres espais naturals és un dels problemes més evidents que fan que sigui difícilment viable que els senglars i altra fauna pugui sortir i entrar Collserola, quan això és una necessitat per la viabilitat de cada espècie a llarg termini.
Les actuacions preventives que s'han fet a Collserola eren per evitar que la pesta porcina africana arribés als senglars que habiten al parc i no al contrari, i per això s’ha col·locat barreres físiques als pocs passos, en algun torrent de Cerdanyola i Sant Cugat. A prop dels únics llocs on s'han trobat, fins ara, senglars infectats de PPA.
La informació que s'ha transmès a la població és que l’espai natural protegit és el focus perillós i que cal exterminar els senglars, quan el repte era que calia protegir la fauna i la biodiversitat del parc natural enfront del virus.
Com és possible aquesta desinformació? Doncs perquè hi ha molts interessos a presentar els espais naturals protegits i les polítiques de conservació de la natura, només com a font de problemes: el pretès excés de bosc com a risc d’incendi; la diversitat de fauna salvatge, com a risc de propagació de malalties; les Zones d’Especial Conservació de les Aus, com a obstacle a l’expansió de l’agricultura industrial...
S'ha publicitat com un dogma que hi ha un excés de senglars (no hi ha informe científic que ho avali). El conseller Ordeig i el mateix president Illa, activen plans per intensificar la cacera per matar-los, un «mètode de control» que s’ha demostrat científicament fracassat i contraproduent (1) Diversos estudis científics apunten a la caça com un dels principals factors que provoca augments de població amb més cries per part.
Cal un seguiment dels serveis tècnics i agents rurals per evitar un abús cinegètic.
Quin sentit té matar senglars que no tenen res a veure amb la font de contaminació de la PPA? Són les granges les que han de garantir la estanqueitat de les seves instal·lacions. Els senglars, com la resta de la fauna salvatge ha de poder circular amb llibertat pels espais naturals.
El Govern, amparat en la moral del capital, avala com a fonamental l’excés del monocultiu existent a Catalunya de la ramaderia industrial porcina intensiva integrada, concentrada en molt poques mans, i que provoca gravíssims impactes a 450 municipis de Catalunya!; emissions contaminants a l’aire, com l’amoníac (NH3), o la greu contaminació de fonts, aqüífers i aigües subterrànies en àmplies zones del país, i un persistent patiment animal fruit del confinament a les granges d'engreix. Es fan grans lloances dels llocs de treball i de la importància econòmica del sector, però s’amaga el treball precari, els greus impactes no assumits pels grans productors, o l’ofegament dels petits ramaders.
Per altra banda, la mesura preventiva de tancar el parc de Collserola per al lleure
 |
Límit preventiu a St.Just Desvern, fora de parc de Collserola, que no van retirar fins 2 dies després de finalitzar la restricció. |
tenia poc sentit, quan aquest virus no suposa cap problema de salut pública. De fet, s'ha permés la lliure circulació de tot el personal que treballa i estudia als entorns de la Universitat Autònoma de Bellaterra, a l'origen del focus. No és prou justificat el tancament al públic de tot l'espai natural fora del radi de la infecció, i menys considerant que de per si, ja és un gruyère, travessat per carreteres que evidentment, no s'han tallat preventivament, i amb més de 50000 persones vivint arran dels límits interiors i exteriors del Parc Natural.
Tot ha estat pura improvitsació de despesa pública, al servei d'interessos privats!
Com ecologistes haviem demanat (4/12/2025):
- Identificar el focus: Els senglars morts s’han trobat prop de les instal·lacions dels centres de recerca de la pesta porcina IRTA-CRESA on s’investiga amb porcs infectats pel virus. Cal saber si el tractament de purins, materials, o estris..., n’han pogut ser la causa.
- Informació transparent sobre les inspeccions, les mesures de prevenció i la responsabilització per part del sector de la ramaderia industrial porcina.
- Que les mesures de prevenció i contenció excloguin la cacera indiscriminada i les actuacions de l'exèrcit.
- La fi de la campanya de «criminalització» dels espais naturals protegits i ben concretament de Collserola.
I ara, després de més d'un mes de l'aparició del brot de peste porcina, reclamem als mitjans de comunicació una rectificació explícita en contraposició a tanta desinformació i percepció errònia sobre l’estat sanitari del Parc Natural de Collserola.
Tots els mitjans
que han publicat notícies esbiaixades , han contribuït a embrutar la imatge d’un espai natural protegit amb
necessitats de millora de la preservació i la connectivitat.
A dia d'avui, encara no em trobat que cap mitjà s'hagi disculpat ni rectificat les informacions. Sota el missatge poso 10 exemples.
Per aquest motiu, els demanem que:
-
rectifiqueu explícitament la localització atribuïda als casos positius, o bé
-
afegiu una nota aclaridora visible que diferenciï clarament entre els casos detectats i la zona afectada per restriccions.
---
Això és el que es pot documentar de manera contrastable a partir de la cobertura real dels mitjans (nacionals i internacionals) sobre la pesta porcina africana (PPA) a l’entorn de Collserola, incloent-hi com sovint s’ha confós “l’àrea de Collserola” amb el Parc Natural pròpiament dit, sense distingir els límits legals.
📰 Mitjans que han parlat de la PPA vinculant-la a “Collserola”
A continuació es recullen mitjans verificats que
han informat sobre el brot.
⚠️ Cap d’aquests
mitjans ha publicat una rectificació formal reconeixent
explícitament que no s’han trobat senglars infectats dins
dels límits legals del Parc Natural de Collserola.
Molts articles utilitzen expressions imprecises com “a Collserola”, “al parc de Collserola” o “a la zona de Collserola”, sense diferenciar entre:
municipis adjacents (Cerdanyola, Sant Cugat),
i el parc natural estrictament delimitat.
Exemples de mitjans (resum)
Mitjans catalans i estatals: Catalan News, Ara, VilaWeb, 3Cat, Tot Sant Cugat, Cugat.cat, Crónica Global, Info Barcelona, etc.
Mitjans internacionals i agències: Reuters, mitjans en anglès que parlen de “Collserola hills / Collserola park area”.
Canals secundaris i digitals: vídeos, peces divulgatives i titulars que reforcen la idea que el focus és “al parc”.
En alguns casos, els titulars suggereixen explícitament que els senglars infectats s’han trobat al parc, quan el cos de la informació només parla de municipis propers o del radi de restricció.
📍 El problema principal: imprecisió geogràfica
La majoria de mitjans:
❌ No distingeixen clarament entre el lloc on es va trobar l’animal infectat
i la zona de restriccions sanitàries, que sí que inclou Collserola
Això porta el lector a concloure erròniament que:
“Hi ha senglars infectats dins del Parc Natural de Collserola”
quan oficialment això no s’ha confirmat mai.
📉 Rectificacions o retractacions
Nombre de mitjans que s’han retractat o han corregit formalment la informació: 0
No hi ha:
notes de correcció,
ni fe d’errates,
ni actualitzacions editorials reconeixent l’error de localització.
Extracte de mitjans catalans / estatals
VilaWeb
– “Detecten dos casos de pesta porcina africana en senglars de Collserola”
➜ No especifica que són fora del parc natural.Ara.cat / Ara en anglès
– Referències a “senglars morts a Collserola” o “brot a Collserola”.
➜ Ambigüitat geogràfica reiterada.3Cat / TV3 (notícies digitals)
– Peces que vinculen el brot amb “el parc de Collserola” en el context del tancament.
➜ Es parla de restriccions al parc, no del lloc exacte dels positius.Catalan News
– Ús de “Collserola area” o “near/in Collserola”.
➜ Ni correcte en anglès col·loquial, però confús jurídicament.Tot Sant Cugat
– Titulars del tipus “La pesta porcina continua a Collserola”.
➜ El cos del text parla de municipi o radi sanitari.Cugat.cat
– Informacions que associen el brot a Collserola com a unitat territorial.Crónica Global
– Articles d’anàlisi que donen per fet “el focus de Collserola”.El Nacional
– Referències genèriques a “senglars infectats a Collserola”.La Vanguardia (digital i vídeos)
– Peça audiovisual amb expressions com “epicentre a Collserola”.InfoBarcelona / comunicació municipal
– Textos sobre restriccions “arran de casos a Collserola” sense aclariment.
🌍 Mitjans internacionals / agències
Reuters
– “Wild boar cases in the Collserola hills near Barcelona”.
➜ És fals, atès indueix a pensar en el parc natural.Mitjans internacionals que repliquen Reuters
– Ús directe de “Collserola Park / Collserola hills”.InSpain.news
– “African swine fever detected in wild boar in Collserola”.Mitjans anglosaxons secundaris
– Traduccions literals sense matís administratiu.
📊 Conclusió quantitativa
Mitjans que han contribuït a la idea “senglars infectats a Collserola”: ≥ 20
Mitjans que afirmen explícitament “dins dels límits del parc natural”: pocs, però els titulars ho suggereixen!
Mitjans que han publicat una rectificació clara: 0
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada
Si vols pots expressar la teva opinió en el comentari...
També pots crear una nova entrada relacionada amb l'objectiu ambientalista o crític del Bloc, enviant un correu a oleguer.farras@gmail.com, opcional afegir una foto adjunta.