🔴 Pesta porcina i Collserola: prou desinformació
Quins interessos hi ha al darrere de la criminalització del Parc Natural?
Des de finals de novembre, una part important dels mitjans de
comunicació han difós informació poc contrastada
i han publicat titulars alarmistes que han degradat
greument la imatge del Parc Natural de la Serra de
Collserola. Aquesta cobertura mediàtica ha generat una
percepció errònia que situa el parc com a focus de risc
sanitari.
Però és realment així?
📢 Comunicats oficials i confusió mediàtica
El Govern de la Generalitat i diverses institucions van emetre comunicats que van ser reproduïts acríticament per mitjans públics i privats (televisió, ràdio i premsa escrita). En molts casos, aquesta informació no estava degudament contrastada i va fer creure a la població que el focus de pesta porcina africana (PPA) es trobava dins del Parc Natural de Collserola, cosa que no ha estat mai confirmada oficialment.
📍 On es van trobar realment els senglars
infectats?
Tal com es pot comprovar a la imatge, els dos primers senglars morts infectats es van trobar:
A més de dos quilòmetres del Parc Natural
Al nord de l’autopista AP-7, que actua com a barrera física
Tots els senglars trobats posteriorment, fins avui, també s’han localitzat lluny de Collserola.
Collserola és, de fet, un espai natural aïllat en un 99,9%.
🌿 Un parc amb connectivitat mínima
La manca de connectivitat ecològica de Collserola amb altres espais naturals és un dels seus problemes estructurals més greus. Aquesta fragmentació fa altament improbable que senglars o altra fauna puguin entrar o sortir del parc amb facilitat, malgrat que aquesta mobilitat és clau per a la viabilitat a llarg termini de les espècies.
🚧 Mesures preventives: protegir Collserola, no culpar-la
Les actuacions preventives realitzades a Collserola tenien un
objectiu clar:
evitar que la PPA arribés als senglars
del parc, no pas al contrari.
Per aquest motiu es van instal·lar barreres físiques en alguns punts concrets (torrents de Cerdanyola i Sant Cugat), propers als únics llocs on s’han detectat senglars infectats fins ara.
Tanmateix, el missatge que ha arribat a la població ha estat just
l’oposat:
que el parc natural era el problema i que calia
exterminar els senglars, quan el repte real era
protegir la fauna i la biodiversitat del parc davant del
virus.
❓ Com s’explica aquesta desinformació?
Aquesta narrativa no és casual. Respon a interessos que busquen presentar els espais naturals protegits i les polítiques de conservació com a font de conflictes:
El bosc, com a risc d’incendis
La fauna salvatge, com a focus de malalties
Les zones d’especial protecció, com a obstacle a l’agricultura industrial
🎯 El mite de l’“excés de senglars”
S’ha difós com un dogma que hi ha un excés de senglars, sense cap informe científic que ho avali. Malgrat això, el conseller Ordeig i el president Illa han activat plans per intensificar la caça, un suposat mètode de control que:
S’ha demostrat científicament fracassat
És contraproduent, ja que la caça afavoreix increments poblacionals (més cries per part)
Cal un seguiment rigorós dels serveis tècnics i dels Agents Rurals per evitar l’abús cinegètic.
🐗 Qui és realment responsable?
Quin sentit té matar senglars que no tenen cap relació
amb el focus de la PPA?
Són les granges
industrials les que han de garantir la estanquitat
de les seves instal·lacions. La fauna salvatge, com
qualsevol altre element dels ecosistemes, ha de poder
circular lliurement pels espais naturals.
🏭 El veritable problema estructural
El Govern, emparat en una lògica de benefici econòmic, continua avalant el monocultiu de la ramaderia porcina intensiva integrada, concentrada en poques mans i responsable de:
Greus emissions contaminants (amoníac, NH₃)
Contaminació de fonts, aqüífers i aigües subterrànies
Patiment animal sistemàtic
Impactes ambientals a més de 450 municipis de Catalunya
Mentre es glorifica la importància econòmica del sector, s’amaguen:
Les condicions laborals precàries
Els costos ambientals no assumits pels grans productors
L’ofegament de la petita pagesia
🗣️ Reacció del Consell Consultiu de Collserola
Com a últim punt del darrer Consell Consultiu del Consorci del Parc Natural de la Serra de Collserola,
les entitats participants vam donar suport majoritari a l’enviament
d’una queixa formal la gestió realitzada i pels danys que aquesta
cobertura mediàtica ha causat, tant nacionalment com internacionalment, a la imatge de l'espai natural
protegit de Collserola.
🚫 El tancament del parc: una mesura injustificada
 |
Límit preventiu a St.Just Desvern, fora de parc de Collserola, que no van retirar, com en altres llocs, fins a 2 dies després de finalitzar la restricció. |
El tancament preventiu del parc per al lleure tenia poc sentit, ja que la PPA no és un problema de salut pública. De fet:
Es va permetre la lliure circulació de personal i estudiants a la UAB, a l’origen del focus
No es van tallar carreteres que travessen el parc
Més de 50.000 persones viuen als seus límits interiors i exteriors
Tot plegat evidencia una improvisació i un malbaratament en la despesa pública al servei d’interessos privats.
📄 El que ja reclamàvem com a ecologistes (4/12/2025)
Identificar clarament el focus: els senglars morts s’han trobat prop de l’IRTA-CRESA, on s’investiga amb porcs infectats. Cal aclarir si purins, materials o protocols en poden ser la causa.
Transparència informativa sobre inspeccions i responsabilitats del sector porcí industrial.
Mesures de prevenció sense caça indiscriminada ni intervenció militar en espais protegits.
Fi de la criminalització dels espais naturals protegits, i en especial de Collserola.
📣 Exigim rectificacions als mitjans
Tots els mitjans
que han publicat notícies esbiaixades, han contribuït a embrutar la imatge d’un espai natural protegit amb
necessitats de millora de la preservació i la connectivitat.
Després de gairebé un mes del brot de PPA, reclamem als mitjans una rectificació explícita davant tanta desinformació i percepció errònia sobre l’estat sanitari del Parc Natural de Collserola.
Cap mitjà ha demanat disculpes ni ha corregit formalment les informacions publicades.
Demanem que:
Rectifiqueu explícitament la localització atribuïda als casos positius, o bé
Afegiu una nota aclaridora visible que diferenciï clarament entre el lloc dels casos detectats i la zona de restriccions sanitàries.
I, ja posats: Contribuïu a difondre una imatge positiva del parc i de les lluites ecologistes que encara s'hi duen per poder-ne augmentar la protecció i evitar-hi noves urbanitzacions a fregar dels límits actuals del parc, dins les zones anomenades "espais funcionals" pel Pla Especial de Protecció de Collserola PEPNat, que a la pràctica serveixen per a preservar els espais entre el parc natural i l’espai actualment urbanitzat, afavorir la connectivitat natural, etc.
---
Resumidament, es pot documentar de manera contrastable a partir de la cobertura real dels mitjans (nacionals i internacionals) sobre la pesta porcina africana (PPA) a l’entorn de Collserola, incloent-hi com sovint s’ha confós “l’àrea de Collserola” amb el Parc Natural pròpiament dit, sense distingir els límits legals.
📰 Mitjans que han parlat de la PPA vinculant-la a “Collserola”
A continuació es recullen mitjans verificats que
han informat sobre el brot.
⚠️ Cap d’aquests
mitjans ha publicat una rectificació formal reconeixent
explícitament que no s’han trobat senglars infectats dins
dels límits legals del Parc Natural de Collserola.
Molts articles utilitzen expressions imprecises com “a Collserola”, “al parc de Collserola” o “a la zona de Collserola”, sense diferenciar entre:
municipis adjacents (Cerdanyola, Sant Cugat),
i el parc natural estrictament delimitat.
Exemples de mitjans (resum)
Mitjans catalans i estatals: Catalan News, Ara, VilaWeb, 3Cat, Tot Sant Cugat, Cugat.cat, Crónica Global, Info Barcelona, etc.
Mitjans internacionals i agències: Reuters, mitjans en anglès que parlen de “Collserola hills / Collserola park area”.
Canals secundaris i digitals: vídeos, peces divulgatives i titulars que reforcen la idea que el focus és “al parc”.
En alguns casos, els titulars suggereixen explícitament que els senglars infectats s’han trobat al parc, quan el cos de la informació només parla de municipis propers o del radi de restricció.
📍 El problema principal: imprecisió geogràfica
La majoria de mitjans:
❌ No distingeixen clarament entre el lloc on es va trobar l’animal infectat
i la zona de restriccions sanitàries, que sí que inclou Collserola
Això porta el lector a concloure erròniament que:
“Hi ha senglars infectats dins del Parc Natural de Collserola”
quan oficialment això no s’ha confirmat mai.
📉 Rectificacions o retractacions
Nombre de mitjans que s’han retractat o han corregit formalment la informació: 0
No hi ha:
notes de correcció,
ni fe d’errates,
ni actualitzacions editorials reconeixent l’error de localització.
Extracte de mitjans catalans / estatals
VilaWeb
– “Detecten dos casos de pesta porcina africana en senglars de Collserola”
➜ No especifica que són fora del parc natural.Ara.cat / Ara en anglès
– Referències a “senglars morts a Collserola” o “brot a Collserola”.
➜ Ambigüitat geogràfica reiterada.3Cat / TV3 (notícies digitals)
– Peces que vinculen el brot amb “el parc de Collserola” en el context del tancament.
➜ Es parla de restriccions al parc, no del lloc exacte dels positius.Catalan News
– Ús de “Collserola area” o “near/in Collserola”.
➜ Ni correcte en anglès col·loquial, però confús jurídicament.Tot Sant Cugat
– Titulars del tipus “La pesta porcina continua a Collserola”.
➜ El cos del text parla de municipi o radi sanitari.Cugat.cat
– Informacions que associen el brot a Collserola com a unitat territorial.Crónica Global
– Articles d’anàlisi que donen per fet “el focus de Collserola”.El Nacional
– Referències genèriques a “senglars infectats a Collserola”.La Vanguardia (digital i vídeos)
– Peça audiovisual amb expressions com “epicentre a Collserola”.InfoBarcelona / comunicació municipal
– Textos sobre restriccions “arran de casos a Collserola” sense aclariment.
🌍 Mitjans internacionals / agències
Reuters
– “Wild boar cases in the Collserola hills near Barcelona”.
➜ És fals, atès indueix a pensar en el parc natural.Mitjans internacionals que repliquen Reuters
– Ús directe de “Collserola Park / Collserola hills”.InSpain.news
– “African swine fever detected in wild boar in Collserola”.Mitjans anglosaxons secundaris
– Traduccions literals sense matís administratiu.
📊 Conclusió quantitativa
Mitjans que han contribuït a la idea “senglars infectats a Collserola”: ≥ 20
Mitjans que afirmen explícitament “dins dels límits del parc natural”: pocs, però els titulars ho suggereixen!
Mitjans que han publicat una rectificació clara: 0
